Frissítés

2014.03.19. 19:41 dagonya

Kedves 333!   Van pár olyan pont településünkön, ahol majdnem mindenki megfordul. A járda a központtól a gyógyszertárig, az iskolától a cba-ig, a cukitól a barka kocsmáig, a központtól az önkormányzatig az alsó rész, a faszobortól a mentőállomásig, az abc-tó az orvosi rendelőig, a gyógyszertártól a jaksi köz-ig. Sáros csak a víz hozzáadásával lesz. Amúgy poros koszos. vagy felseperni kellene, vagy lemosni. Valamit tenni kellene! Mivel volt egy nagy vihar talán 2011, vagy 2012-ben. Akkor a víz által lehozott hordalékot hónapokon keresztül tűrtük, és a jó anyatermészet tísztította el. Nem neki kellett volna, hanem annak aki baráti üdvözletként írja alá sorait, vagy traktoros barátjának.   p.s: Azért a Zrinyi utca alján ha nem vetted észre az a disznó ólat, akkor nagyon sajnálom, mert az vagy tenger eső esetén, vagy porsivatag száraz idő esetén.

2014.03.16. 17:10 333

Tisztelt dagonya! Tegnap a Zrínyi, Erdélyi, Jókai, Arany, Petőfi, Temető, utcákban jártam, igaz nem esett az eső, de ennek ellenére nem tapasztaltam, hogy „koszos sáros igénytelen „lett volna bármelyik utca!

2014.03.13. 20:01 dagonya

Egy picit szeretném ebből az állóháborúból kimozdítani a dolgot. Az nem zavar senkit, hogy a jégre kiszórt homok még mindig nincs feltakarítva? Azóta többször volt/van száraz idő. Például az elmúlt pár napban. Senki nem foglakozik vele! Ha esik egy kis eső, vagy párás az idő, tulajdonképpen komplett sárban járunk. Ez középkor. Koszos, sáros, igénytelen. Mi akartunk város lenni? Miért is?

2014.03.13. 16:51 csak egy hőgyészi

Az, hogy az Éva gyermeke két-három alkalommal kapott Bursa ösztöndíjat nem értem miért fáj ennyi embernek? Tudomásom szerint akkoriban igen rá volt szorulva, és ezt állam bácsi finanszírozta.Az érdekes módon senkinekl sem fáj, hogy az  Arany János  program /hátrányos helyzetű diákok segítése/ keretében hány olyan diák tanul, aki abszolute nincs rászorulva az anyagi támogatásra. És ha jók az információim, van aki mindkét gyerekére megkapta, pedig jutott volna a fizetéséből , mivel már leírták, hogy még nyáron is a földeken dolgozik  reggeltől estig negyven fokban. Azt  azért tisztelt Hermelin elfelejtette megírni, hogy ezért tisztességes fizétést is kap, amiből ő is tanítathatná gyermekeit, mint más! És ez nem csak rá vonatkozik!

2014.02.21. 13:47 Mahlzeit

Már értem, mire gondolt Mikes.

2014.02.20. 20:29 a "senki"

Retardált??????????????????????   Te kretén, barom!

2014.02.20. 19:16 MikesKelemen

Úgy gondolom a kellő pillanatban használt szabadszájúság más, mint az alpáriság. Van helye annak is ha megfelelő helyen használja valaki, és nem rendszeresen. Számomra külön megtisztelő, hogy napra pontosan meg tudja mondani, hogy három évvel ezelőtt mit írtam. Ez is mutat valamit...

2014.02.20. 14:41 Mahlzeit

Drága MikesKelemen! Mosolyt csal arcomra ez a szemforgató farizeusság. Ahogy a "demokratikus" ellenzéki egymásraborulás "új" arcainak a szájából (hogy ezzel a képzavarral éljek) se hangzanak igazán hitelesen a bírálatok (még ha néha jogosak is), úgy az is figyelemreméltó, hogy az alpáriságot bírálja az, aki 2011. 01. 17- ei hozzászólásában a szerencse szó jelzőjeként a "kurva nagy"- ot használta. Egyébként örülök, hogy majd két hónapnyi pangás után sikerült a vitaindító hozzászólásom. Szerencsére az a retardált senki se ütötte bele az orrát.

2014.02.19. 21:46 333

Köszi  MikesKelemen! Úgy gondolom mindent kultúráltan meg lehetne beszélni!! Alpári stílust én sem szeretem. Azzal mindenki magát minősíti !!

2014.02.19. 20:33 MikesKelemen

Végre! A "333" és "madarak" véleményformálása, már valami. Ez hiányzott nekem. Ugyanis az alpáriság, a tiszteletlenség miatt maradtam egy jó idelye csendben.   köszönöm   Úgy gondolom a bizottság egy dolgot tehet. Visszavonja az ominózus határozatot, vagy új kérelmet adat be az illetővel, és hoz egy olyan határozatot, amely emberséges és európai megoldást mutat. Van amikor be kell ismerni, hogy elrontottunk valamit. Ez is mutathat emberi nagyságot!

2014.02.18. 19:44 333

Tisztelt Madarak!   Megköszönöm  igen pozitív válaszát, és a jövőben is leírom a véleményem. Teljes mértékben egyetértek önnel, nem arról van szó, ki -kit szeret, hanem  Hőgyészről. Tényleg ön nem említette az útszórást ezért én kérek elnézést, (de visszaolvasva az írtakat valakik között ez is nézeteltérést keltett). Mind már írtam ez igen pozitív dolog volt számomra, mert nálunk ilyen nem volt mostanában. Ezen kívül még elég sok pozitív dolgot is tapasztaltam, de nem kívánom részletezni. Természetesen nem csak pozitív dolgok történnek, hiszen túl szép lenne minden. Élő példa a negatív dologra az említett szemüveg ügy, ami igazán felkeltette érdeklődésemet. Igazándiból az elutasítás oka.  Én csak azt próbáltam kifejteni, hogy biztos minden úgy történt, ahogy le lett írva itt. Ha igen én az igazamért harcolnék az említett anyuka helyébe. Sajnos nem láttam a fénymásolatot, ezért szóltam a cikkhez. Számomra a Tescós vásárlás hihetetlen, de ez csak egy kívülálló véleménye. Még egyszer megköszönve válaszát, szép estét kívánok!

2014.02.18. 17:57 madarak

Kedves 333! A magam részéről mindig fontosnak és igen figyelemreméltónak tartottam a máshol élők írásait is, és fontos számomra, mert egy más nézőpont véleménye is megjelenik ezen a fórumon. A szemüveg ügyhöz annyit, hogy a határozat fénymásolatát közzé tették a másik hőgyészi sajtóorgánumban és a lényeg kizárólag a határozatról szólt, magam sem tudom és nem is érdekel, hogy miért nem adtak támogatásrt és az sem hogy kinek. Itt alapvetően a határozat mint hivatalos irat alaki és súlyosan kifogásolható tartalmi részéről volt szó, amihez nem kell jogorvoslat, hisz nem ez a kérdés merült fel. Az útszórás kérdésében nem szóltam, mert nem ez miatt szólaltam meg. Sajnálom, hogy a véleményemet támadásnak érezte részemről, elnézését kérem, inkább azt akartam elsősorban elérni, hogy a lényegről beszéljünk illetve vitatkozzunk a felvetett témában és ne hozzuk ide ki szereti a Gyetvait, Bottát vagy következő hegemónia által vezettett köztestületet. Az, hogy nekünk seki sem jó, igaz, de ebben azért az is benne van, hogy igyekezni  kell, hogy a következő még jobb legyen, hisz mindenkinek ez az érdeke, többre jobbra vágyik. Ezt a kérdést egy más téma esetén szintén érdemes lenne tárgyalni, de ehhez a "szemüveg ügynek" semmi köze. Remélem a jövőben is megosztja véleményét velünk és talán a helybenlakók is egyre többen kifejtik nézeteiket egy-egy kérdés kapcsán. A forumon elhangzó vélemények talán egyszer eljutnak azokhoz is akik tehetnek is annak érdekében, hogy az esetleges hibákat kijavítsuk, és nem bújnak "a rosszindulatu emberek" kifejezés mögé, ha kritika éri őket, v agy munkájukat. A jövőben is várom véleményét!

2014.02.18. 14:09 333

Tisztelt Madarak!     Szeretnék pár szót tisztázni önnel! Azért szoktam itt nézegetődni, mert valamikor nem is olyan régen én is még Hőgyészi lakos voltam, ezért merészkedtem azt írni, hogy az utolsó 3 vezetőséget ismertem. Jelenleg is  ott lakik igen közeli hozzátartozóm. Gondolná, ha nem ezért tudom, mi történik ott. Sőt elég sűrűn látogatom a hozzátartozóimat. Ha értelmesen elolvasta volna, amit írtam, csak pusztán tények, nem védőbeszéd! Tény és való, az időjárásról írtak, a síkosság mentesítés a hivatal dolga, amit meg is tett, és ha a járdán közlekedünk, akkor nem dagonyázunk.(én is ezt tettem a hétvégén, Hőgyészen) Ha nem szórták volna le az lett volna a gond! Megjegyezném, mivel idős hozzátartozómról van szó, örültem neki, hogy ezt megtette a hivatal. Úgy gondolom, igen rosszul értelmezte, amit írtam, a szemüveg ügyében is. Ha elolvassa írásom meggyőződhet róla, hisz azt írtam az anyuka miért nem fordul a Járási Hivatal felé, ha tényleg alaptalan számára az elutasítás oka! Szerintem is ezzel pártatlan voltam. Kleiber Évikével kapcsolatban egy szót sem írtam, ha jól látja, tisztelem becsülöm, a volt védő nénimet. Megjegyezném ez ügyben, biztos volt ott is egy hivatali döntés, amit meg is indokoltak, (mind a most a szemüveg ügyben), de ehhez senkinek semmi köze nincs, elég baja volt akkor Évikének, ugyan is akkor még Hőgyészi lakos voltam, és köztudott dolog volt, szegény beteg lett. Tényleg nem írtam a falunk nevét, de ez, hogy válthat ki valakiből ekkora negatívizmust, támadást, mind önből? !! Talán az utolsó sor az előző írásomban a mondanivalóm lényege,  de most itt javítanám egy betű kihagyásomat „helyzetű”, támadás elkerülése végett!

2014.02.18. 12:35 minek név

reménytelen eset vagy :) én a puszit kihagynám.

2014.02.18. 11:28 121212

Kedves minek név! K.évátok nyilvános szenvedését olvasva nyitott könyv az ügyetek, és még az idegenek is közröhelyesnek tartanak tikteket. Amúgy van munkatársam aki ismeri az egész ügyetek. Azt viszont nem tudom, hogy milyen egy ilyen "hivatalos határozat", mert nekem még nem volt képem ilyenért kuncsorogni, inkáb igyekszem dolgozni. Az hogy hibás benne valami, csak formaság szerintem. Ha nem ingyenélésből akart volna megélni az a bizonyos személy, akkor nem lenne most miért duzzognia, évikének meg miért síránkoznia. Nekem amúgy mindeggy, a ti lóvétok amt így elszórnak. Azért igazán lehetnél kicsit jóhiszeműbb ember és legalább egy 5000 Ft - t feldobhatnál a szemüvegre, ha már szegényt így rossz papírral lepasszolták a hivatalotokban. Persze megértem, ha te is csóró vagy, de akkor legalább egy 1000 Ft - t adj nekik, max. papír zsepire a könnyek felitatására, meg ha egyszer lessz szemüveg, akkor annak a  törölgetésére. Remélem neked azért van melód és nem segélyvadász rárepülő pilóta vagy. Sok puszi az okosságokért és nefeledd, azért mi még szeretünk ám titeket

2014.02.18. 09:05 minek név

Na engem nem fog tönkretenni semmi féle sorvadás,mert nem érdekel a sok mocsok ami itt megy,csak közölni akartam hogy nagyon elkanyarodtál a témától.a szemüveg sem érdekel,vegyen neki az anyja.a határozatban leírt indoklás volt a felháborító,mert egy hivatalos határozatban ezt nem írhatták volna le,max azt hogy nincs rá keret.amin te csámcsogsz az nem ide tartozik,de látom gyenge a felfogásod te gyönki.én meg vietnámból írok.elég jól ismered a hőgyészi embereket,magánügyüket,önkormányzati dolgokat.elgondolkodtató..

2014.02.18. 08:49 121212

minek név, verheted magad, de nálunk Gyönkön hidd el nincsenek ilyen bohózatok. De Ti tudjátk, a Ti falucskátok. Javaslom Te is dobj fel egy kis támogatást, arra az ominózus szemüvegre. Néha jó olvasni Titeket, élvezet mulatni rajtatok, közben meg észre sem veszitek, hogy szép lassan elsorvadtok.

2014.02.18. 08:31 minek név

Gratulálok  121212.Nagyon megirtad a tutit.kb ovodás szinten sértegetsz valakit,A dolognak semmi köze nincs az eredeti témához,de légy büszke magadra.Nagyon primitív ,és rém buta vagy.

2014.02.18. 08:19 madarak

Tisztelt 333, 121212 ! Örömmel olvasom, hogy a mi kis falusi portálunkat olvassák, annak ellenére, hogy nem itt élnek, de a véleményük olyan határozoztt és kemény, hogy akár falunk lakói is lehetnének. A probléma alapja nem a ki kap támogatást volt a kérdés, henem egy szemüveg támogatás elutasításának az indoka és mikéntje. Ez akkor is "példaértékű", ha a fanok itt dörgedelmes védőbeszédeket mondanak. Ez nem volt és nem is politikai , vagy anyag kérdés, nem arról szól kinek mi lenne jó, hanem egy olyan hivatal által kiadott iratról, mely rossz pédaként állíthatjuk akár ország világ elé. Hogy egyesek személyeskedésre használják a témát, az elég szormrú, de önök a mellébeszélők oldalára állnak. Az állítóülagos Kleiber Éva gyermékének ösztöndíját adták, és attól kell megkérdezni aki adta, hogy miért tette. Bizonyára a támogatási kérdésben az önök titkos falujábanm is vannak nézetkülönbségek, de önök még a község nevét is szégyellik kimondani, illetve leírni. Lehet hogy mis is halottunk analóg vitát.

2014.02.17. 22:36 121212

Kedves K.Évinénike! Felkeltette figyelmem, mikor olvastam az oldalra írt esszéjét. Miután érdeklődtem ismerőseimnél, teljes mértékben megértem Önt. Teljesen természetes jelenség szerintem magánál. Ugynis, mikor egy vénkisasszonytól távol kerül gyermeke, depressziójában hajlamos túl reagálni minden piti dolgot, közben észre sem veszi hogy ügyesen bohócot csinálnak belőlle. Falucskájukban pedig az a hír járja, hogy a maga pártfogolt üdvöskéje, gyermekei neve alatt, az elmúlt három hónapban mindíg kapott tüzifát. (csak ezt elfelejtette megmutatni a NAGY Hermelinnek, vagy Hermelinkéjének), maga meg rábukott a .......témára Nálunk nem hogy szemüveg, meg tüzifa nincs, de még hótolás sem volt szinte napokig, csak mikor már aláírás gyűjtés kezdődött, akkor álltak neki. Azt is furcsállom, hogy a gyermeke támogatást kapott, holott köztudott hogy a védőnői fizetésből bőven ki lehet jönni. Akkor Hőgyészen a munkanélküli egyedülélő anyuka, mit kap, talán egy új Suzukit? De szerintem az lenne a leg helyénvalóbb, ha vissza adná, a kapott támogatását és így nem érhetné több támadás. Elkondolkodtató, hogy milyen problémák vannak némelyik faluban! Szerintem követelje, hogy azonnal mondjon le a Polgármester, meg az egész Testület, továbbá a Jegyző, a Titkárnő, az egész Hivatali aparátus, ( a portás is ), a Belügyminiszter, Orbán Viktor és Obama Úr, meg a Pápa is. Alakítson rendkívüli válság stábot, hirtelen, de rendkívül határozott mozdulattal nyúljon a zsebébe és mint porondra lépett ügyeletes Hőgyészkei szende ( majdnem ) szűz, VEGYEN egy dizájnos SZEMÜVEGET a gyereknek, hogy szegény állítólag köztiszteletben álló anyucinak maradjon pénze más földi javakra. Remélem kereshetem Önt, ha nálunk is előállna ilyen hatalmas méltánytalanság, hiszen akkor már nagy tapasztalata lessz - e téren. Sok sikert, ne adja fel!   /szorgos népünk győzni fog, mi leszünk a bajnokok/