Frissítés

2011.08.28. 17:53 Bátya

Cirkuszt és kenyeret----mondták a rómaiak!Ez nálunk ereszd el a hajam bálra és ingyen kolbászra módosult!!Reméljük nem feküdte meg senki gyomrát!

2011.08.28. 09:47 MikesKelemen

Egyetértve madarak által leírtakkal, csak egy-két kiegészítés:   Ilyen levelet bárki, hangsúlyozom bárki dobálhat a postaládánkba. Mint ugye tudjuk, a választások idelyén "valaki" szórta a szórólapokat, csak az nem tudott róla akinek a nevében szórták. Na mindegy, szóval kössék meg velünk a szerződést, legyen egy eredetiben aláírt polgármesteri, vagy főnöke által aláírt tájákoztató, oszt fizetünk. Vagy előbb kellett volna kezdeni a tájékoztatást, vagy később lesz lóvé. Én addig nem fizetek ennek a cégnek, amíg nincs szerződés az biztos. De amennyiben nyiltan felvállalják, hogy kellett valakinek a beígért munkahely egye fene. Mindenki egyért, egy mindenkiért! A vízdíj-csatorna díj csökkentésről csak annyit: "ilyen nehéz gazdasági helyzetben", ahogy Hofi is és mostanában egyre több narancssárga mondja én nem várom el. Sőt várom, településünk mikor fog hozzájárulni az államadósság csökkentő alaphoz. Szégyen, hogy ezt még nem tettük meg, hiszen valamit valamiért, nem!?

2011.08.27. 11:48 madarak

Tisztelt Hozzászólók! Már-már azon voltam, hogy kijelentkezem a hozzászólások érdektelensége miatt, de azért még teszek egy kísérletet a közügyek megbeszélésére. Bizonyára sokan kaptak levelet és szennyvíz számlát a Hőgyészi Vízkezelő Kft.-től. Na végre gondoltam  ................ Sajnos a szándék és jóakarat mellett bizony a tudatlanság és hozzánemértésről tanúskodik a számlához mellékelt kis levélke. ( a számla alaki és tartalmi szempontból kifogástalan, szinte már szép) A mellékelt levélke közli, hogy ez a bizonyos Kft. szedi a cstornadíjat. Ezzel kapcsolatban azonban lenne némi véleményem. Ilyen levelet bármelyik, akár az én KFT-ém is küldhetne a lakosságnak, ami csalásnak minősülne. Tekintettel arra, hogy a gyönkiekkel van mindenkinek szerződése milyen alapon kér díjat egy más kft. A gyönkieknek joguk van nem szedni csatornadíjat ez az ő dolguk, azonban az ő nyilatkoztuk nélkül, - ami díjszedés átengedését teszi lehetővé -velükk vagyunk továbbra is szerződéses viszonyban. Ily módon aki nem fizet a hőgyészi vizkezelő kft-nek, a tartozás soha sem hajtható be, tehát a rendesen fizetőkre fogják majd terhelni azebből keletkező veszteséget. Velem nem kötött szerződést az új kft. így díjjal sem tartozom neki. A tájékoztatást még alá sem írta senki így a tartalmának hitelességére senki sem vállal felelősséget. Mivel itt számláról és pénzről van szó célszerű lett volna az idevonatkozó szabályokat betartani. Igaz a pécsi vízműves foglalás is milyen szépnek indult, most meg a viz is drágább és több milliárdos kártérítés a tét. Ezt a buta példát ne kövessük, inkább próbáljuk megelőzni a problémát. Tehát jelenleg a fogyasztónak egy cetlin bejelentkezett kft.-nek kellene a díjat fizet. Ha Gyönk meggondolja magát és mégis kéri a díjat???? Nyugodtan fogja a szerződést lobogtatni, hogy neki az jár. Legalább ha írásban tájékoztatta volna a fogyaszrtóit egy hivatalos levélben, de én legalábbis ilyet nem láttam! A csatornadíj ára ugyanaz mint a gyönki számlákban volt. Hol a 30 %-os díjcsökkentés amit a győztesek fennhangon ígértek. Alapvetően helyes célok és szándékok, nagyon alacsony színvonalú megvalósítás. Gondolom másnak más a véleménye, remélem megosztja velünk. A törvényeket a jószándékú dolgok és vállalkozások esetében is be kell tartani, mert az ügyfél bizalmát így lehet megnyerni.

2011.08.22. 19:30 121212

Úgy látom Mikeskelemn, Te inteligens ember vagy! Több ilyen kéne nálatok.

2011.08.22. 19:28 121212

Na Te o,    kos! Látszik hogy eszed annyi mint a him birkának! Csak bégetni tudsz, csesztetni a másikat, de nem nézel magad körül szét. Nem  a központ a lényeg, hanem a pénz, ami a városi ranggal jár. Nem sokáig vered magad a központotokkal, majd meglátod, mert az öreg épületeitek mind romosak már, javításukra meg nem lessz pénzetek, és tudásotok. Semmi fejlődés sincs haver nálatok. Hamarosan kezdődik a központosítás és ott a városoké (mint pl. mi is) az elsődleges szerep. Igy is, mi gondoskodunk rólatok, ha nem segítünk rajtatok, már bezárták volna a romhalmaz iskolátok. De azért sajnálunk titeket, és befogadjuk  falucskátok, nehéz sorsú gyermekeit, a mi modern Gimnáziumunkba. Adunk nektek tudást öcsi.

2011.08.22. 17:38 MikesKelemen

Egy kicsit más dologról írok...   Hőgyészen elhunyt egy köztiszteletben álló Pedagógus. Császár Erzsébet. Nyugodjék békében! Az általa tanított dolgok eszmeisége, a kisugárzása, a tisztessége mutasson pédát mindannyiunknak!

2011.08.21. 17:53 okos

121212 szerinted kit érdekel a városi címetek szerintem magasról le lehet szarni semmivel sem jobb nektek mint nekünk . De ha ez megnyugtat akkor szerintem a városi cím nem neked köszönhető!!! Amúgy meg nekünk van egy szép központunk nektek mi a központ? az Abc meg egy vendéglő azt ennyi? 2010.12.07 16:44 ittlako „Böngyörke! A közmeghallgatások csak arra jók, hogy ha valaki ki meri nyitni a száját, vagy nem ért egyet a "méltóságos testület" valamely tagjával, akkor szaladunk a bíróságra, és jelentjük fel a másikat! Hőgyészen csak ez megy. Egymásra mutogatunk, mint az oviban, hogy ő ezt mondta, a másik azt mondta, ez rágalmazás, ez nem.. És kész a bírósági per. Nincs értelme, nincs hova eljuttatni Hőgyész Hangját az oldalon kívül.  Ez egy olyan oldal, ahol mindenki elmondhatja sérelmeit, véleményét, és hátha célba ér. De ha neked kevésbé tetszik, nem muszáj csatlakozni az itteni forumozókhoz. Nyugodtan maradj elfogult és olvasgasd a színvonalas Hőgyész Magazint ”

2011.07.26. 19:47 egy kisveréb

Veréb és nem véreb! A pár gondolatomban bizonyára észrevetted a "lehet" szót. Tehát senkit nem parasztoztam, csupán ennek lehetőségét villantottam fel. Valaki említette a szövegértés problémáját valakinél. Ne ess te is ebbe a hibába! (már ha más valaki vagy) Próbáld újra átolvasni, bizonyára elfogadod ezzel a kiegészítéssel.

2011.07.23. 22:45 121212

Remélem Te kis véreb nem engem parasztozol! Mert ha igen akkor TE vagy egy nagy büdös paraszt. Ha nem látnád ki baszogat kit a megjegyzéseivel. Nem tudom ki nem tud beletörődni a sorsába. A TI falutok bénaságáért nem Gyönk a hibás,  mi csak megragadtuk a lehetősségeket és elétek léptünk, azt csesztessétek aki ezt nálatok, nekünk megengedte. (most már késő).  De ha nem csesztettek minket akkor mi szeretüni fogunk titeket.

2011.07.23. 11:27 egy kisveréb

Miért, ezért a gerjesztett álpárbeszédért (a két település között) hozták létre az oldalt? Ez már a skizofrénia súlyos esete. Szerintem nagyon is jól tudja miért tette. Kár a minősítésért. Vagy szándékos volt, hátha megteszi? Szerinten ez naivítás, félelem sugárzik-szűrődik át soraidon. De lehet nem, lehet egyszerűen paraszt vagy.

2011.07.22. 21:22 121212

Pálmafejű Istike! Kopj le Gyönkről, a saját hazádba ugass! Tőlünk csak tanulhatnátok, rajtatok kell röhögni. Jaaa mikor is lessz a város avatótok? Talán 2312 - ben, vagy addigra már csak kopár homokdűnék lesznek  a kihalt faliutok helyén?

2011.07.22. 19:54 istvanpalmai

Hé, hé!!! Itt minden félrement! Az öreg, megkeseredett, csalódott, végletekig flusztrált, partvonalra tett, lesajnált, lecsinált és kiröhögött zenegép nem ezért az általános komcsi – antikomcsi katyvazért erölködte össze ezt a hőgyész G-pont portált! Gyönkön röhögni még csak- csak. (bár méltatlan a kisebbet bántani) HŐGYÉSZRőL !!! Szidni az újakat, kitartást sugározni a RÉGIEKNEK (az alig 3 év utáni visszatéréshez) Nem baj, hogy a nevükre sem fog emlékezni senki!!!   Ezt várom, vagy a megszűnést. (annyi hülyeséget csinálnak az újak, és annyi hülyeséget csináltak a régiek, pláne akik itt-is-ott-is.

2011.07.12. 00:10 egy senki a sok közül

kedves JÓ ÉTVÁGYAT! "Azt hittem a község "hangja", de látom, hogy ez valami más." -ne mosd össze az én véleményemet mások véleményével, én itt a saját véleményem fogalmaztam meg és nem várom el, hogy mások osszák a nézeteimet.- "Persze te "bátran" hangoztattad, hiszen az a vélemény egyezett az "eftásakéval"." -tévedsz! neked voltak elvtársaid ,nekem nem, én nem voltam "méltó" soha a ti politikai eszméitek gyakorlására és ez elkísért a mai napig. soha nem vállaltam politikai alapon állást, nem is sikerült olyan karriert befutnom mint neked. emlékezz vissza csak a szekszárdi éveidre .- "Te nem ismersz Hőgyészen olyan pedagógust, aki azért járt pórul, mert kiderült róla, hogy templomba jár?" -de, ismertem. azonban ismerek olyant "pedagógust" is akik megalázták azokat (nem csak pedagógusokat)akik nyíltan a tiltás ellenére is vállalták a vallás gyakorlást és láss csodát most ő(k) is jár(nak) templomba. de mint mondtam nem ezzel van a baj, hanem azzal, hogy amnéziás módon elfelejtették a múltban elkövetett szemétségeiket és most, mintegy önjelölt "TERÉZANYAKÉNT" tevékenykednek az "emberiség megsegítéséért."- "Te olyan lehetsz, mint Szamóca a Csapd le csacsiban." -ebben is tévedsz. ha választani lehetne, én olyan szeretnék lenni, mint Michael Madsen az Igazságosztó-ban. szeretném, ha a sok hazug embert utolérné a megszégyenítés, hogy senkinek ne hazudhassanak a múltbéli "elnyomásukról" amikor legtöbbjüket a régi rendszerhez fűződő hűsége miatt pont az ingyen élés jellemezte.- "Sose hittem volna, hogy élnek még ebben az országban ilyen emberek." -pedig élnek! tudod azért élnek, mert régen is meg tudtunk élni a munkánkból és ma is abból élünk. igaz egyre nehezebben köszönhetően a régmúlt "elnyomott" senkiházi, ingyenélőinek és az országot a legmélyebb fertőbe taszító politikusainknak.- "vörös köd" -bátran tarthatsz elfogultnak, már rég nem érdekel a ti véleményetek. azonban hidd el nem kell ahhoz köd, hogy épeszű embert irritáljon a jobboldalról áradó arrogáns gőg.- megismételném: nem jobboldal léte a gond, hanem az a stílus ami onnan árad. ha nem veszik emberszámba a másképp vélekedőket és azonnal ellenségnek nézik. azért engedtessék meg az, hogy ne legyen "komcsi elvtárs" mindenki aki nem tud éppen azonosulni "narancsánia" eszméivel.- látom végetért a szabadságod, remélem sikerült kipihenni magad!

2011.07.11. 15:34 Mahlzeit

Kedves senki! Sose hittem volna, hogy élnek még ebben az országban ilyen emberek. Tényleg fantasztikus, hogy mit tudott "elérni" ez a 40 év. Itt még legalább 50 évnek kell eltellnie, hogy rendszerváltásról beszélhessünk. Bár néha azt gondolom, hogy direkt akarsz ugratni engem, hisz' épeszű ember 2011- ben nem tesz fel ilyen kérdést, hogy Magyaroszágon az elmúlt rendszerben valaki miért nem hangoztatta a véleményét. Ez a kérdés kabaréba való. Persze te "bátran" hangoztattad, hiszen az a vélemény egyezett az "eftásakéval".  Te tényleg nem ismersz senkit, aki nem azért nem járhatott egyetemre, mert nem volt tehetséges, nem azért nem kerülhetett vezető beosztása, mert alkalmatlan volt rá és nem azért kínozták börtönben, mert köztörvényes volt, hanem valami egész más miatt?? Vagy ilyen hírek nem jutottak át a vörös ködön? Te nem ismersz Hőgyészen olyan pedagógust, aki azért járt pórul, mert kiderült róla, hogy templomba jár? Vagy szerinted az Anrássy úti történetek a fröcsögő, gerinctelen, nacionalista jobbos csürhe kitalációja? Bocsánat, hogy beszáltam ebbe a blogba. Azt hittem a község "hangja", de látom, hogy ez valami más. Te olyan lehetsz, mint Szamóca a Csapd le csacsiban. Ígérem, hogy többet nem fröcsögög ezen a helyen a gerinctelen egyéniségemmel, mert nem érdemlek helyet a véleményüket múlt redszerben is vállaló jellemek mellett.

2011.07.09. 10:20 MikesKelemen

Meggyőződésem, hogy ez a kormányzat nem lehet tartós, ha félig rabszolgákat, félig szabad embereket akar… Most, hogy országunkban is leértékelődik a tanulás eszmeisége és csak rabszolgákra lesz szükség, mindössze a vezér teljesíthetetlen ötleteléseinek beteljesüléseiért. Egy dolog, ha a szakmunka hiányáról beszél a sok diplomával szemben. Ez rendben van, ebben igaza van. Viszont képzés nélküli tömegmunkásokká degradálni országunk jövőjét, véleményem szerint ez nyilvánvaló urizálás és aljasság. Ilyen nyíltan osztályokat létrehozni, melyben saját magát helyezi a legmagasabb szintre ez dölyfösség. Őkelme az egyetemi padból kikerülve, egyenesen az országgyűlés padsoraiban találta magát. Semmit nem dolgozott 18-22 éve. Nem végzett pénz-értékteremtő munkát soha. Billegeti a kezeit, mint egy sérült kakas beszédei közben. Ennyi. Valaki koronázza már meg, aztán csak nyugton marad! A korona ott van mellette nap mint nap. Csak felkapja „oszt jó napot”! Viccet félretéve, azért az nagyon komoly, hogy az EU elnökség átadásakor kimondta „Nem kell bátorság ahhoz, hogy kijelentsük, az elkövetkezendő években Közép Európa lesz a fejlődés motorja.” Őszintén remélem mindannyiunk érdekében. Lehet, hogy így lesz és igaza lesz, de ha az EU nagy gazdaságainak a motorja is köhög, akkor szerintem ehhez igenis nagy bátorság kell!  Mondjuk azzal is elégedett lennék, ha elindulna végre valami az egész világon, mert ez így nem jó. Nézzük csak, ha mi leszünk a motor egyik hengere, akkor mi fogja azt mozgatni? Az épülő Mercedes gyár? Az Audi új győri beruházása? A szentgotthárdi, esztergomi gyárfejlesztések? Lehet, de nekik mi közük van ehhez? Egyik sem az ő tárgyalásuk, kapcsolati tőkéjük eredménye. Más tollával ékeskedni elég szemét dolog. A kínai miniszterelnök nemcsak nálunk járt. Beutazta ő Európa sok országát, és ezekben az országokban is sok-sok pénzt és hitelt osztogatott. Miért jobb az ő pénzük, mint a másé. Szerintem mindegy kinek leszünk nyakig eladósodva… Két éve még az egész Fidesz apparátus lázongva háborgott a Kínával kötendő megállapodás ellen, mert az a gaz ország elnyomja a Tibetieket. Ez igaz, és most nem nyomja el őket??? De igen, csak most nem a vörösöknek, hanem a narancssárgáknak jön a pénz… Megjegyzem, akkor is és most is az ORSZÁGNAK jön a pénz! Nemcsak az államadósságot kellene felszámolni, hanem az egy éve eluralkodó pökhendiséget, gátlástalanságot és sunyiságot! A pofátlanságot akarattal hagytam ki, mert ugye annak az előző kormányzat lett odaígérve és beállítva. Amikor az országos és helyi „királyok” és hozzájuk ragacsosan kapaszkodó vazallusaik kérdezés-egyeztetés nélkül, etikátlanul belegázolnak mások személyiségébe, területére és vagyonába az igen is tűrhetetlen. Annyira nagy az akarás és nyögés, mintha valamit nagyon takargatni akarnának!!!  Ha valakit szeret, kedvel az ember fia, akkor is kritikusan kell szemlélni, hiszen ki mondja meg hibáinkat, ha nem a legjobb barátunk, vagy életünk párja, uram bocsá’ harcostársunk. Ő segítő szándékkal teszi. Nem volt az elmúlt 14 hónapban egy olyan döntés sem, amely hibás volt? Nem kell egyszer sem azt mondani: Főnök, nem jó ez így, csináljuk másképp! Kérem szépen, a megalománia súlyos esetével állunk szemben. És kétszáz valahány rabszolga csak nyújtózkodik az igen gombok után… Nálam okosabb emberek mondták, hogy ne nézz vissza, mert szembeköp a múltad. Viszont ennyire szemellenzővel élő és hangerővel, gátlástalansággal takaródzó emberekre nincs szükségünk, sem helyi, sem országos szinten! Mindenki tudja róla mi volt. Ami nem baj, csak ne tagadja meg a múltját, és ne ordibáljon a másik oldalon, mert a szembeköpés hírtelen és nagy lesz! A köpönyegforgatást időszámításunk óta senki sem díjazza. Sőt! Az én generációm még azt tanulta Szophoklésztól az Ótestamentumon át az Újtestamentumig, hogy az etika szabályai szerint kell élni. Aki ma etikusan viselkedik, azt hülyének tartják. Nem érdekel, tartsanak hülyének, de az etikából nem engedek, és csak (lehetőleg) olyanokkal érintkezem, vagy engedek magamhoz közel, akik így gondolkodnak és cselekszenek! Az első mondatot Abraham Lincoln mondta egy beszédében. Ugye milyen érdekes, eltelt 150 év és mennyire aktuális sok gondolata… ?

2011.07.02. 14:34 én még mindig a senki vagyok!

természetesen nem tartozik a seggnyalók csoportjához mindenki, csak ti, azok akik régen még más seggét nyalva elégedettek voltatok a kinyalt helyzetetekkel. a 'rendszerváltásnak(?)nevezhető váltás pedig új seggek keresésére ösztönzött benneteket. érthető valahol,ha azt mondják a magyarról,hogy "nem boldog ha nem szaros a nyelve". azok az emberek akik nem változtatják a pillanatnyi szélállás szerint a véleményeiket azok természetesen nem is vették magukra a mondandómat(gondolom). mindíg azt hittem te csak játszod a hülyét, hogy soha nem tudod megérteni a mondatok értelmét,de már látom, nem játszod... ha az a sok talpnyaló,aki most bő nyálát fröcsögve köpköd minden eredményre ami a "régi világ" terméke volt annyira elnyomott lett volna az általad "diktatúrának" nevezett 40 évben, régen miért nem a mai véleményét hangoztatta? vagy csak sunyi,féreg módon lapított és várta mikor lehet megharapni azt a "kezet" aki addíg etette? ha itt éltél te is, akkor láthattad volna , hogy hány olyan "gerinces"-nek nem nevezhető,embernek meg nem tartható senki tépi most a száját. persze a régi rendszer előnyei akkor nagyon jók voltak. na, ezeket nevezem én patkánynak, mert vagy állt volna ki akkor az érdekeiért vagy hallgasson örökre a vélt vagy valós sérelmei miatt. talán emlékszel amikor a meggyesi időszak, "ügynökösdi" idején az egyik vezető jobbos papája is belekeveredett a "buliba", akkor könnyekkel küszködve majdnem sírva mosogatta a fajtáját...,hogy az nem úgy volt mert őt aztán megzsarolták. na,kérdem én ki a fa...t lehet megzsarolni? mert sokat gondolkoztam azóta is ezen a dolgon és mindíg arra jutottam, hogy csak azt, aki valami törvénytelent követett el és meg szeretné úszni a büntetést. kb. ennyit az erkölcsi hovatartozásról és elkötelezettségről. a kis településünkön sajnos számtalan hasonló ember él,ha "nyitott" szemmel járnál, te is megláthatnád. tudod,nem is ezzel van a bajom, mert szíve joga mindenkinek a véleményét úgy,és annyiszor változtatni ahányszor csak akarja és jónak látja. csak na szarjon arra az asztalra ahol addig evett. végezetül,ha már szóba hoztad a "diktatúrát": igen én nagyon szerettem abban az általad és harcostársaid szerinti diktatúrában élni. tudod, sikk volt becsületesnek lenni, nem a bűnözők élveztek előjogokat, az emberek köszöntek,tisztelték és segítették egymást.a batátságokról nem is merek beszélni.nem kellett attól félni, hogy ha gyereked van és neadja isten beteg lesz és az orvos kiír táppénzra már nem lesz hová visszamenni dolgozni,ha akartál dolgozhattál és ki is fizettek, a templomba olyanok jártak akik a "diktatúrád" alatt is vállaták a vallásosságukat és a pap nem a politikáról prédikált.amikor még az adott szó többet jelentett az ügyvédi ellenjegyzett szerződésnél.akkor még az iskolában tanítók, tanárok tanítottak és életre neveltek, tudást adtak és széleskörű ismretekkel látták el a gyerekeinket. és ha már a diktatúránál tartunk, ami persze nem a mai társadalmi viszonyokat jelenti, ugye? ma félted az állásod a kimondott véleményed miatt, ha beteg a gyereked, egyedül hagyhatod otthon, mert kirúgnak,törvény alkotta jogokat vesznek el tőled.lezajlott népszavazás eredményére nagy ívben sz..nak,hogy nehogy elfogyjon a támogatottság. az utcai randalírozókat felmentik és perbefogják a rendőrt aki parancsot teljesítve megpróbál egy tv székházat megvédeni. a magántulajdon védelme nem létezik, ha megvéded a tulajdonod elmarasztalnak egyenlőtlen erő alkalmazása miatt.idős emberek rettegésben élnek a kistelepüléseken a napi bűnözés miatt és nincs aki megvédje őket,mert nincs cigánybűnözés. akinek pénze van ügyvédre az egyenőbb az egyenlőknél.a politikai leszámolásokra meg már nem is merek gondolni,ami ugye nem az 50-es évek privilégiuma volt? ('haggyámá tetvér...) a kórházban fizetned kell, hogy sorra kerülj a gyógyításra, nem baj ha 30 éve tb-t fizetsz,ja az a diktatúrába ment. akkor már nem is merek szólni az ország olyan vezetőiről akik az analfabétizmus szintjén írják és fogalmazzák meg a néphez szóló gondolataikat.jajjj, bocsánat elfelejtettem, hogy ő még a régi diktatúra embere, vagy nem is...na mindegy.kb.ilyen emberek képviselnek benneteket jobboskák.ne kérd, hogy tovább soroljam. szóval nem azzal van a bajom, hogy van másik oldal is hanem azzal a gusztustalan stílussal amit a másik oldal képvisel. és ha már azt mondod, hogy az én látásmódom nem igazán reális akkor legalább te ne hazudjál, hogy a tiéd az!

2011.06.29. 17:24 Mahlzeit

Egyetértek nevem senkivel abban, hogy valóban sok a köpönyegforgató, de ebből arra a kérdésre jutni, hogy „ti hol voltatok a "rendszerváltó" '90-s évek előtt??“ és ezzel azt sugallni, hogy mindenki az előbbiek csoportjába tartozik, talán túlzás. Nehogy a végén még kiderüljön, hogy itt nem is volt 40 évig diktatúra és ennek áldozatai sem voltak. (Én ismerek embereket, akik itt voltak a 90- es évek előtt is és a gerincük is egyenes tudott maradni. Lehet, hogy a te ismerettségi körödben nincsenek ilyenek?). Az is lehet, hogy nem voltál pátnak tagja, de szimpatizánsa igencsak erősen, különben tudnád objektíven szemlélni a világot. Jelen esetben pl. úgy gondolom, hogy a korkedvezményes nyugdíj eltörlésének megítélése, nem politikai kérdés, hiszen ahhoz, hogy valakit zavarjon életerő emberek nyugdíjba vonulása, nem kell feltétlenül konzervatívnak lenni (Sőt!). És végül, de nem utolsó sorban: Aki azt állítja, hogy „minden cselekedetetekben csak a rombolás fedezhető fel”, az ne állítsa magáról farizeus módon, hogy szereti a világot reálisan nézni, mert ezzel csak mosolyt csal azok arcára, akik szeretik a világot reálisan nézni.

2011.06.28. 22:30 nevem senki

látod, kétharmados "jó étvágyat", a ti oldalatok ennyire tiszteli a másképp gondolkodók véleményét. beszéltek tisztességről,erkölcsről,családról,vallásról. közben minden cselekedetetekben csak a rombolás fedezhető fel. ti hol voltatok a "rendszerváltó" '90-s évek előtt?? elnyomtak benneteket? vagy talán megbújtatok akkor valahol várva a lehetőséget, hogy előadhassátok a sérelmeiteket? tudod,engem már régóta elszomorít az ami ebben az országban demokrácia címszó alatt történik, de az jobban zavar, hogy előmászott a sok kétszínű régi rendszer kegyeltje és most azok előtt hazudoznak a sanyarú múltjukról akik nyitott könyvként ismerik a kétszínű seggnyaló életüket. lehet ezeket a hangzatos megnyilvánulásokat erőltetni attól még mindenki emlékezni fog a sok báránybőrbe bújt farkas jellemtelen előéletére. végezetül szeretném leszögezni, hogy semelyik pártnak soha nem voltam tagja, (tehát lehet bátran kommunistázni a véleményem miatt) viszont szeretem a világot reálisan nézni amit a tisztelt 2/3-s narancsszínű szemellenzős társaságnak is szívből ajánlanék.

2011.06.27. 16:40 Mahlzeit

Valószínűleg azért hivatkozol oly lelkesen arra a bizonyos elemire, mert csak annyit sikerült elvégezned. Ez önmagában persze nem baj, hisz ettől még lehetnél jó az általad hivatkozott szövegértésből, de sajna nem vagy. Én ugyanis nem a „mindig”- gel állítottam szembe a véleményemet, hanem még a „sokszor”- ral is. Nem gondolnám ugyanis, hogy a mentősök diszpécsere, a hadsereg kötelékében dolgozó titkárnő vagy újságíró, de akár a forgalmat irányító tizedes élete akár csak egyszer is veszélyben forgott volna. Gondolom viszont, hogy amíg 65 évesen az óvónő négykézláb mászhat, az ács a magasban tornázhat, a segédmunkás nagy terheket cipelhet, a buszsofőr naponta több száz utas életéért felelhet, addig egy mentősofőr, vagy katonazenész 40 évesen ne kezdje meg „jól megérdemelt pihenését”. Egyébként mi sem bizonyítja jobban azt, hogy itt nem kifacsart, agyonstresszelt, megfáradt emberekről van szó, hogy remekül teljesítenek nyugdíjas éveikben a mellékállásukban. De nehogy csak mindenben ellent mondjak: Abban igazad van, hogy visszamenőleges hatállyal ilyen (ill. bármilyen) intézkedést hozni gusztustalan. Még egy gondolat: Ha egyszer neked is megadatna, hogy ne olyan munkahelyen dolgozz, ahol ab ovo jár a fizu hónap elején a közösből, hanem akkor van csak pénz, ha az ki lett termelve (elnézést a passzívért, de szeretem, ha nem is helyes), akkor talán a te szemedet is szúrná egy életerős, naponta dolgozni járó nyugdíjas. (Akit esetleg személyesen is ismersz, és pontosan tudod, mennyit dolgozott, ill. nem dolgozott). Természetesen most is, mint mindig: Tisztelet a kivételnek! (Akik aránya azért -köztünk szólva- meglehetősen csekély).

2011.06.25. 09:06 MikesKelemen

Nem gondoltam, hogy amit írtam a magyar nyelv ismeretéről ennyire gyorsan és pontosan betalál. Ezért már megérte… „Ne írj ilyen demagóg dumát, hogy az életük árán is!” Ha jól és pontosan olvastad amit írtam (szövegértés, elemi iskola alsó osztálya), akkor érted mit jelent a : „sokszor saját életük árán is!!!” Tehát, nem mindig. Habár nekem az is elég lenne hivatkozási alapnak, ha egyetlen egyszer kellene egy rendőrnek, vagy tűzoltónak, egy katasztrófa védelmisnek, egy mentősnek, egy katonának az életét adnia valakiért, akit meg akar menteni, az egész országban, vagy a világon. Számomra teljesen mindegy, ha egész életében, amit szolgálatban tölt  „csak” forgalmat irányít, „csak” kártyázik, vagy „csak” napozik. (sőt ennek örülnék inkább, de szerintem mindenki…) Viszont, ha kell, odateszi magát és vigyáz az értékeimre, amíg esetleg egy belvíz-árvíz miatt ki vagyok telepítve. Esetleg kihoznak egy életveszélyes lángoló, mérgező füsttel teli helyről, stb . Ha ők úgy kötelezték el magukat egy munkaszerződésben, hogy elmehetnek előbb nyugdíjba, akkor azt ne korlátozza, ne változtassa meg senki! Igen az említett, -ahogy írtad:„a villanyszerlőnek is kockán forog a nagyfeszültség mellett, a buszvezetőnek az esztergályosnak, sőt manapság már a pedagógusoknak is”-  –ért is jártatnám a számat, ha így kötelezték volna magukat el a szakmájukban a munkaszerződésükkel. Te mit szólnál, ha jogosan szerzett juttatásodat, vagyonodat, értékeidet bárki bármikor visszamenőleg leminősítené, visszavonná, államosítaná??? Honnan tudod, hogy hány éjszakát tudtál-tudsz nyugodtan átaludni, amíg az általad említett körzeti megbízottak dolgoztak-dolgoznak, nem aludtak és alszanak, és biztosították-biztosítják nyugodt álmainkat.  Szerintem igen komolyan megsértetted valamennyiüket! Remélem olvasták gondolataidat!  Ezek után, ha visszavezénylik a szolgálatba őket és balesetet szenvedsz, beszorulva ülsz az autódban, csepeg a benzin, melletted a másik autó lángol, benne egy csecsemővel………. Biztos lehetsz benne, mindkettőtöket, a tűzoltók, a rendőrök és a mentősök ki fognak menteni. Utána viszont téged nem biztos, hogy meg is látogatnak a kórházban, vagy otthon, a másik személyt IGEN……!!!!  Nos, ezeket az embereket minősítette királyunk bohóccá. Ezt nem kell tagadni, nem kell mentegetni őt! Kimondta! Sajnos ezt a nézőpontját még meg is erősítette egy külföldi lapnak adott beszélgetésben is. Én úgy gondolom…, Én úgy döntöttem…, stb. Tehát, nem a parlament, nem a kormány, nem az illetékes minisztérium gondolja úgy és döntött úgy. Ez azért veszélyes, mert olyan kérdések esetében rajzolódott ki ez az álláspontja, melyek nagyrészt parlamenti döntést igényeltek. Ezt te is megerősítetted a két zárójelben lévő őszinte gondolatoddal. A Fidesz nyolc éven keresztül azt tette, amit én párszor. Bírált. Te szerinted én a „más szemében szálkát lelőnek” vagyok beállítva. A bírálat, ha kulturált, nem sértő, előremutató és építő, még ha néha éle is van, az miért baj? Szerintem normális ember megköszöni. A személyi kultuszt elfogadó, igénylő ember, igen őt bántja. Miután miniszterelnökünk napról-napra kinyilvánítja, Te is eldöntheted,  melyiket látod önmagadban!